Welkom bij a.s.r.

Wij gebruiken technieken in de site die niet worden ondersteund door jouw browser. Wij ondersteunen wel alle laatste versies van Chrome, Safari, Firefox en Internet Explorer.

Home nieuws FD Pensioen Verkiezingsdebat: meer keuzevrijheid voor deelnemers

FD Pensioen Verkiezingsdebat: meer keuzevrijheid voor deelnemers

Maandag 28 november vond het FD Pensioen Verkiezingsdebat plaats met a.s.r. als hoofdsponsor. Een interessant debat waar 5 politici van verschillende partijen waren vertegenwoordigd.

“Het pensioenstelsel moet transparanter worden en deelnemers moeten meer keuzevrijheid krijgen.’’ Daar waren alle politici in het FD Pensioen Verkiezingsdebat het wel over eens. Maar waar dat voor sommige politici betekent dat iedereen een eigen pensioenpotje krijgt, willen anderen juist meer keuzes bieden binnen collectiviteit.

Verkiezingsdebat pensioen

Bij het debat, dat het Financieel Dagblad maandag 28 november bij Dauphine organiseerde in Amsterdam, gingen 5 politici met elkaar in debat onder leiding van BNR-presentator Maarten Bouwhuis. Een opwarmertje voor de Tweede Kamerverkiezingen. Dat er meer keuzevrijheid moet komen, daar waren alle politici het over eens. VVD en D66 pleitten voor een eigen pensioenpot. Helma Lodders van de VVD stelt dat mensen juist op zoek zijn naar transparantie: 'Het is belangrijk te weten wat je hebt ingelegd en dat je zelf aan de knoppen kunt draaien.' Steven van Weyenberg van D66: 'Met een eigen pensioenpot, kun je zelf keuzes maken. Je zou bijvoorbeeld in bepaalde levensfases – bijvoorbeeld als je veel kosten hebt met kinderen – er voor kunnen kiezen om een premievakantie in te lassen.'

Solidariteit

Roos Vermeij van de PvdA vindt het juist geen goed idee om premievakanties in te lassen of het pensioengeld tussentijds te gebruiken en pleit samen met Rik Grashoff van GroenLinks voor solidariteit. Zij willen vooral ook het huidige systeem niet zonder meer omgooien. Grashoff: 'Weet wat je hebt. Wees voorzichtig als je gaat knutselen aan de zekerheid van een goede oudedagsvoorziening. Ik pleit in ieder geval voor een systeem dat solidair blijft, maar wel met meer maatwerk in het gebruik. Je moet ervoor waken dat er risico's naar het individu worden geschoven, want dat betekent ook kosten voor de samenleving.' Alle politici willen wel graag de eindleeftijd flexibiliseren. Vermeij: 'Voor veel mensen is het lastig de eindstreep te halen, terwijl anderen juist nog wel langer door willen werken.'

Opkoopbeleid ECB

Volgens Evert Jan Slootweg van het CDA zijn de problemen van het huidige pensioenstelsel vooral te wijten aan de ECB, die met het opkoopbeleid van staatsobligaties, de lage rente in stand houdt. 'Dit moet worden aangepast. Mijn collega Pieter Omtzigt, die woordvoerder is voor pensioenen, is daarom ook niet bij dit debat. Hij  pleit nu bij de Europese Commissie voor aanpassingen van dit beleid.'

Maatschappelijk onderwerp

Fleur Rieter, directeur Pensioenen: 'a.s.r. Pensioenen heeft dit debat samen met het FD georganiseerd, omdat de toekomst van pensioen een relevant maatschappelijk onderwerp is dat iedereen raakt. De afgelopen periode is er over pensioen veel geschreven en gediscussieerd, zowel binnen de politiek als daarbuiten. De verkiezingen van volgend jaar kunnen van grote invloed zijn op het toekomstige pensioenstelsel en de transitie daar naar toe. Wij vinden het belangrijk dat de discussie goed gevoerd wordt. Het was erg leuk te ervaren hoe levendig het debat gevoerd werd!'

Volgens a.s.r. RvB-lid Michel Verwoest, die de bijeenkomst opende en afsloot, is er vooral nog veel te doen in de communicatie over pensioenen. 'We kunnen wel eigen potjes maken, maar buiten op straat kijkt 9 van de 10 mensen niet naar zijn pensioen.'

Op de site van het FD, kun je het debat terug luisteren.

Algemeen 29-11-2016

Gerelateerd nieuws